Я вот тут недавно задумался над тем, а что, собсно, makes me think, что я творческий малый? И впрямь - обращаясь к стилю писюлек ЖЖ-шных энтрей, понимаешь, что тут сплошная техника, вербальные навороты, а истинного креативу мало. Поэтому к чертям технику, даешь ТВОрЧествО ! И отныне так!..
Дав сочинить первый абазц программе-бредогенератору, я подсаживаюс к компу, чтобы писать уже от себя. Сразу к делу: 6 июля в Москве выступает группа Porcupine Tree. Эт такая группа, которую весь мир (окромя меня, естесно) считает проговой, культовой, современным вариантом Пинк Флойд, да и еще много чего пишут (видимо пользуясь той же прогой, что и я в первом абзаце). У меня при прослушке культовых произведений "Ежей" наблюдается спектр реакций - от пожимания плечами (в лудщем случае) до какой-то органической неприязни (тоже не в хучшем случае). Как сказал один гитарист, у музыки есть свой запах. И у музыки Поркупайнов амбрэ сильный, ниче не скажешь. Причем пахнет понятно чем - оливками. "Ах, нельзя так зло отзываться о музыке, ведь это всегда тяжкий труд" - да, я согласен сам с собой, и ничего лично против Уилсона (лидера ежиков, который сам утверждает, что ни фига он не прог пишет) не имею, но я против подмены понятий - не надо сплав эмбиента+техно+психоделии+металла считать прогрессивом. А то что ж это получается? Spock's Beard и Flower Kings, являясь артистической вершиной современного прога, в прог-хит-параде пасутся там где-то в районе 350-го места, в то время как в первой 50-ке преспокойно обосновались эти самые дикобразы, да и плюс еще пяток "прог-металловых" групп а ля Дрим Театр (тоже явление - прогрессивный металл... мяталл - он и есть мяталл, как его не называй; наверна так захотели поклонники считать себя прогрессивными, что придумали это направление... опять же ниче против металла и его поклонников не имею, но дискредитирует эта ветвь жанр в целом, имхо). Впрочем, конечно же не все так плохо )))), и я б считал музыкальный мир сошедшим с ума, если б в его мнении не было бы доли правды, хоть и мизерной. Да, действительно, альбом The Sky Moves Sideways (1995) начинается прям как Флойд! Но уже через несколько минут мелодизм Пинков сменяется на что-то вроде психоделии 90-х, кой-че от Радиохеда захватив (ну эту то вечно скулящую группу хоть никто прогом не называет!), а потом так вабше идет какое-то техно. Еще определенно хороша тема Dark Matter - самая проговая и красивая у них, имхо. Есть набор песен просто симпатичных, но не более, да и их всегда мало на альбоме. В основном же, типичный альбом дикобразов - это звуковой груз, часто навороченный, не спорю, - но это плохие навороты, навороты, от которых человеку, привыкшему к красивой музыке, на стену лезть хочется. К тому же (ну тут уж только мой субъективизм пошел), лично мне не очень интересно и приятно слушать постоянное, весьма однообразное нытье и сплошной пессимизм (прям экзистенциалисты в музыке - эти Ежи, ей-бо!)). Меланхолию в музыке люблю, но никак не нытье.
ЗЫ: а вот все-таки закончить хотелось бы на хорошем ))). Дело в том, что Стивен Уилсон то интересен вполне как личность. Во-первых, сам он программист (по одной из версий, название группы придумано исходя из фрактальной структуры - бесконечного дерева дикобразов ))), и музыкой поначалу занимался как хобби ))). Во-вторых, начинался весь дикобразий проект как шутка - Стив сам сделал дома студию более-менее нормальную, придумал группу Tarquin’s Seaweed Farm, в которой играли Sir Tarquin Underspoon, Timothy Tadpole-Jones (тезка! )))) и Linton Samuel Dawson (инициалы специально подбирал ))), написал буклетики ))). И в-третьих, его работы в стиле эмбиент и чиллаут весьма хороши по мнению поклонников этих стилей. Так что все мои наезды относятся наверна к тем людям, которые сговорились называть специфичный музон Поркупайнов прогом (прям принцип конвенционализма в позитивизме! Все никак не отойду от экзамена по философии ))))).
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
